a szomszedban lako lany zajos szex kozben (bar ha bekapcsolom a
rammsteint az valoszinuleg zavarja es csond lesz kicsit) es utana mindig
picit sir. mondjuk eddig csak lanyokat lattam erkezni es valoszinuleg
egyedul el.
vekony falak, gangos haz, 2007, budapest.
konyvinseges idoket elunk, mar az alexandra alagsorat is atvizsgaltam,
hogy legyen valami olvasnivalom. 6-8 terry pratchet utan nem volt
aqffinitasom ujabbat olvasni igy addig urkaltam, amig kezembe nem akadt
Laurell K. Hamilton-tol a Danse Macabre. ez az anita blake a
vampirgyilkos neven fut itthon, am a magyar kiadas kettovel vagy
harommal le van maradva.
nem mintha nagyon erdekjelne, ezt a sorozatot is elerte a sorozatok atka
(vaaha megirtam, de nincs archivum, igy nem linkelem ;]) a sulykolas.
barmelyik reszbol ossze lehet rakni az elozo reszek zanzas torteneseit.
jelen esetben ez epp kapora jott (de amugy utalom! es nem bocsatom meg
soha senkinek!), gondoltam vegyuk meg. barne.
azok kedveert akik nem olvasott volna korabban anita blake a
vampirgyilkos konyvet, nagyjabol a kovetkezokrol van szo. van napjaink
amerikaja, meg europaja meg afrikaja meg antarktisza meg ausztraliaja
meg minden, bar a cselekmeny csak napjaink amerikajaban jatszodik es az
atrukk, hogy vannak vampirok.
meg ghoulok, meg selllok, meg verfarkasok, meg verleopardok, meg
vertigirsek, meg veroroszlanok, meg verpatkanyok, meg verhattyuk(!), meg
verkigyok, meg vermacskak (ver-felis catus), meg gondolom talan meg
verstruccok is. ja es zonbik. meg az ossze stobbi misztikus meg
termeszetfolotti meg termeszeten innen- es tuli leny.
es persze boszorkanyok, varazslok, nekromantak, az egesz bagazs.
aztan van meg az is, hogy a vampiroknak meg az osszes tobbi izenek be
kell tartani a torvenyt, kulonben teljes szigoraval lesujt rajuk. mmint
anita blake a vampirvadasz sujt le rajuk a karoval meg a shotgunnal meg
a kesekkel meg a kis- es nagy pisztolyokkal.
plus zmindig van valami Rejtely, amit meg kell oldani, bar altalaban a
Rejtely a konyv max 30%-at teszi ki, a katarzis meg mindig az utolso
20-30 oldalba szorul.
szoval, ez igy alapbol jo. kar hogy a 8-10-12-ik reszre sikerul teljesen
elkurni. szoszerint.
innentol spoilerezunk, aki netan nem olvasta mindet, attol erzekeny
bucsut veszunk, es lemarad munkassagom egy ujabb gyongyszemerol, haha.
a fo cselekmenyvonal, mar ameddig olvastam, hogy van anita blake a
vampirgyilkos, jean claude, a varos fovampirja (tobbszaz eve halott
tortenelmi szemelyiseg aki miutan visszavonult, az eke szarva mellol
hivtak vissza a szenatusba*), aztan van richard, az (ex) pasija (a no
expasija, FYI, annak ellenere, hogy a vampir biszexualis, es korabban kb
100 evig homoszexualis kapcsolatban elt… volt. hasznos info mi?
szerintem az, mert nagyjabol minden reszben elokerul, legalabb
egyszer), aki verfarkas.
mindegyik szereti a masikat (kiveve talan a farkas+vampir kombinaciot,
de MAR SEMMIBEN SEM LEHETUNK BIZTOSAK)
szoval van ez akonfliktus, h ki szeret kit, de kozben ment az akcio,
mindig megjelent valami fogonosz, volt sok verleny meg vampir, meg
lovoldozes, meg azert a Rejtely is izgalmas volt, h mi a fene folyik
(bar nem annyira szofisztikaltak, mint mondjuk egy Ian M Banks regeny)
az egeszbol csak a magyar fordito (Torok Krisztina) “lelemenyei” vontak
le, mint pl a ge’mover, meg az ammó sokzor egymas utan ismetelgetese.
betarazta az ammot, persze, magyar nyelvvizsgad van-e. 1-2szer meg
elmegy mondjuk 50 oldalra vetitve, de minden masodikon kicsit tulzas.
argh-e.
szoval mivel sorozat, ezert ugye ra kell licitalni az elozo reszre,
kulonben LANKAD AZ ERDEKLODES (mar itt is lankad tudomen!)
szoval az elejen csak midnenki mindenkit szeret meg konfliktalodnak,
kesobb jonnek szadomazochista szexualis jatekokat uzo verLEOPARDOK,
termeszetesen oldalakon keresztul taglalva h ki mivel mit es hogyan
csinalt. jo.
aztan kesobb szexualis kapcsolatra lep a vampirral meg a verfarkassal
is, farkas es ember formaban is. termeszetesen reszletesen taglalva
anemiszervek meretet es hogy ki kinek a mijevel pontosan milyen dolgot
muvel.
aztan mivel regen olvastam, mar fakulnak az emlekek (szerencsere) de ez
fokozodik. egyszerre tobb vampirral, egyszerre tobb verizevel, illetve
egyszerre vampirral ES verizevel. oke, egy reszet kimagyarazza, hogy
valami magikus ero un. ardeur kerult bele a vampirtol mert a vampir
os-os-os-os…-osanyja (szinten vampir) valami nagy csabito szajha volt es
igy atoroklodott a szexualis varazsereje. es hat ha nem taplalja akkor
persze meghal. tok egyszeru, dugj vagy meghalol.
de hat a tolerans olvaso (EN!), meg ezen is tullep (PROBAL! MERT
TOLERANS.), mert mondjuk a konyv 30%-a nagyjabol elvezheto lovloldozos,
nyomozos, tortenetmeselos, szoval nem onceluan dugos resz. meg volt
nehany karakter, akit kedveltem, kar h nem szerepelnek sokat.
aztan elerunk a Danse Macabre cimu csodahoz (amit megvettem a penzemert,
dragan). szoval a magyar kiadas es ekozott 2 resz van, de a konyv elso
harmadaig eljutva ez meg nem tunt fel.
mi az alapkonfliktus? hat terhes, baszkikam. terhes az anita blake a
vampirgyilkos. ugyesek vagytok, shreknek ez a harmadik reszre sikerult,
itt meg vartunk a 13. reszig, annak ellenere, hogy anita blake a vampir
vadasz nagysagrendekkel tobb ferfival letesitett testnedvek cserejere
epulo kapcsolatot mint shrek fiona.
szoval it tvagyok a harmadanal, de eddig Rejtely meg nem nagyon volt,
ellenben
egyaltalan ez fizkailag megoldhato? mondjuk ha nem dolgozol e segesz nap
otthon vagy, esetleg a poasijaidnal, akkor talan? KOMMENTET KEREK!
termeszteesen reszletesen, hogy ki kinek a mijevel micsinalt. egyre
tobbszor kapom magam azon, hogy atlapozok oldalakat 3-4-et egyszerre,
mert rohadtul nem erdekel, csak az oncelu szex folyik benne. pl
nagyjabol egy oldalt vett igenybe, hogy leirja, ahogy anita blake a
vampirvadasz a szajaba veszi a vampir farkat (biztos igy vadassza le!),
es hogy ezt mennyire kedveli, es milyen erzeseket kelt benne, es hogyan
es mitcsinal vele…
idezem
I said (mmint anita blake a vampirvadasz, mer tez egy E/1 konyv [a
szerk]), “Okay”, then thought enough to say, “Can’t deep-throat you
from this angle.”
most nem az a bajom ezzel h allandoan dugnak a konyvben, nem vagyok rpud
vagy ilyenek, nem fogok konyvegetest tartani, fuj megszallta az ordog.
hanem az a bajom h allandoan dugnak a konyvben. abban a konyvben, ami
fenykoraban (1-3 talan, 1-4 resz), vampiros, kardozos, nymozs, kicsit
lelektani de izgalmas konyv volt. ha erre van lenne igenyem, akkor
lewarezolok valami tucatpornot a bitumenrol, vagy ha a konyvet akarom
kovetni akkor mellecsapok ket cedenyi allatost.
es az a bajom, hogy megveszek egy vampiros konyvet, es dugos konyvet
kapok. fogyasztok megtevesztese? e? oke, nem teljesen, mer
tbeleolvashattam volna konyvesboltban, meg a kritikakat a neten, de a
MARKAHUSEGGEL MI VAN? (analogiaval elve olyan, mint amikor makkot vesz
az ember. megveszi, mert alma logos ;])
kicsit olyanok ezek a konyvek, hogy az irok itt elik ki magukat (mint a
hires leslie l lawrence, aki atlagosan harom es fel not dug meg a
konyveiben nonek keresi meg ejszaka az elveszett gombelemet meg
banyassza ki a lepedo alol a fesut)
szomoru, hogy mive silanyulnak egyes remek konyvek.
ja, es van neki eg ymasik sorozata is, annak csak az elso resze jott ki
magyarul, nagyjabol ugyanez a vonal, tunderek/tundek (es egyeb
varazslenyek) a mai amerikaban, a fohos termeszetesen tunde, es
magannyomozo, es a konyvben vegig dugnak. (mellekesen meg kinyomoznak
valamit, de az nem nagy szam)
aki teheti, messzirol kerulje, kiveve ha allatos-vampiros-szex az
igenye.